Ухвала суду № 75045844, 03.07.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2018 року Чернігів Справа № 825/2063/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Вершняк Л.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1.В., представника відповідачів Філіпенко О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернігівській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення недоотриманих коштів за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу Державної фіскальної служби України № 2093-0 від 07.09.2017, яким ОСОБА_3 звільнений з 15.09.2017 з посади начальника відділу внутрішньої безпеки Головного управління ДФС у Чернігівській області та зарахований у розпорядження Головного управління ДФС у Чернігівській області, поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника відділу внутрішньої безпеки територіальних органів ДФС у Чернігівській області Головного управління ДФС у Чернігівській області з 15.09.2017, стягнення з Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь позивача грошових коштів в сумі 19120,48 грн. недоотриманих коштів за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди в сумі 50000,00 грн. Загальна сума 69120,48 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2018 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

20.06.2018 через канцелярію суду надійшла заява представника про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з тих підстав, що позивач перебував на посаді начальника відділу внутрішньої безпеки Головного управління ДФС у Чернігівській області, тобто у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займав відповідальне становище.

В судовому засіданні вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Частинами першою - третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В силу пункту 1 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Згідно примітки до статті 50 Закону України «Про запобігання корупції» під службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище розуміються, зокрема, керівники, заступники керівників державних органів, юрисдикція яких поширюється на всю територію України, їх апаратів та самостійних структурних підрозділів, керівники, заступники керівників державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, юрисдикція яких поширюється на територію однієї або кількох областей, Автономної Республіки Крим, міст Києва або Севастополя, керівників державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, юрисдикція яких поширюється на територію одного або кількох районів, міста республіканського в Автономній Республіці Крим або обласного значення, району в місті, міста районного значення, військові посадові особи вищого офіцерського складу.

Як встановлено судом, позивач, до свого звільнення, перебував на посаді начальника відділу внутрішньої безпеки Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Дослідивши заяву представника відповідачів, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вбачає обґрунтовані підстави для подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження та приходить до висновку, що заява представника відповідачів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернігівській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання, призначене для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна