Ухвала суду № 75045561, 02.07.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

02 липня 2018 року Справа № 823/2318/18

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Тимошенко В.П.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірною відмови та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

13 червня 2018 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (вул. Комарова, 6/1, с. Руська Поляна, Черкаський район) до Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601), в якій просить:

1) визнати неправомірною відмову Міністерства внутрішніх справ України викладену в листі №15/2-1071 від 31.03.2017, щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв’язку із встановленням ІІ групи інвалідності, пов’язаної з проходженням служби в органах внутрішніх справ;

2) зобов’язати Міністерство внутрішніх справ України підготувати висновок та прийняти рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 за заявою від 14.02.2017 відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №850 від 21.10.2015, у зв’язку із встановленням ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання пов’язаного із проходженням служби в органах внутрішніх справ у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності 16.12.2016, з урахуванням раніше виплаченої суми.

Позивачем подано клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комісію УМВС України в Черкаській області. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 комісія УМВС України в Черкаській області виконує дії по оформленню документації з призначення допомоги, але не наділена повноваженнями по самостійному прийняттю рішень, які є предметом спору.

Вирішуючи зазначене клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що судове рішення в даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки ОСОБА_2 комісії УМВС України в Черкаській області, а тому вбачається за доцільне залучити вказану особу до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 241-243, 256, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 комісію УМВС України в Черкаській області.

Запропонувати залученій третій особі у триденний термін з дня отримання копії цієї ухвали надати суду та направити учасникам справи пояснення щодо позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко