Ухвала суду № 75045493, 27.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 522/4205/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларацій ОД№082171503377 від 30.05.2017 року та ОД№142171583466 від 07.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати реєстрацію декларації №ОД 082171503377 про початок виконання будівельних робіт з реконструкції житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, проведену 30 травня 2017 року управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, замовником якої є ОСОБА_2; визнати протиправною та скасувати реєстрацію декларації №ОД 142171583466 про готовність до експлуатації об'єкта реконструйованого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, проведену 7 червня 2017 року управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, замовником якої є ОСОБА_2.

21 червня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі (вх.№17707/18), в якій зазначено, що у зв'язку зі зміною обставин у справі позивач відмовляється від позову. Посилаючись на п.2 ч.1 ст. 238 КАС України представник просив суд постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі.

У підготовче засідання, призначене на 27.06.2018 року, учасники справи не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи, не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву представник позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Положеннями частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Підстав для неприйняття судом відмови від позову в даній справі суд не убачає.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Повноваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на відмову від позову від імені позивача підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю від 10.11.2017р. (а.с.56).

Відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" також передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні з даним адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями про сплату судового збору №3364/з14 від 12.03.2018 року (704,80 грн.) та №16008420 від 27.04.2018 року (704,80 грн.).

Враховуючи вищевикладене, суд приймає відмову від позову, закриває у зв'язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті провадження у справі, та повертає позивачу п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого за звернення з даним адміністративним позовом, що становить 704,80 грн.

Керуючись ч.1 ст. 142, ст. 183, ст. 189, п.2 ч.1 ст. 238, ст.ст. 248, 250, 256, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування реєстрації декларацій.

Закрити провадження у справі №522/4205/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларацій ОД№082171503377 від 30.05.2017 року та ОД№142171583466 від 07.06.2017 року.

Повернути ОСОБА_1 (65020, АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1) з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Київський район, код ЄДРПОУ 38016923,ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок 31212206784005, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 704(сімсот чотири)грн. 80коп., сплачений відповідно до квитанції №16008420 від 27.04.2018 року.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається, проте наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтею 295 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян

.