Ухвала суду № 75045375, 03.07.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/244/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі № 812/244/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (арк.спр.1).

Ухвалою суду від 19.03.2018 зупинено провадження у справі № 812/244/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності та зобов'язати вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/20/18 (№ 805/402/18) (арк.спр.58).

02 липня 2018 року за вхідним реєстраційним № 15497/2018 представником позивача через відділ діловодства, обліку та звернень громадян (канцелярію) подано клопотання про поновлення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/20/18 (№ 805/402/18) набрало законної сили 08.06.2018. Таким чином просив поновити провадження у справі (арк. спр. 64).

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 03 травня 2018 року Верховним Судом ухвалено рішення у зразковій справі № 805/402/18 (провадження Пз/9901/20/18), яким адміністративний позов ОСОБА_6 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень Рішення Верховного Суду від 03 травня 2018 року № Пз/9901/20/18 (№ 805/402/18) надіслано Верховним Судом 08.05.2018, зареєстроване 09.05.2018, оприлюднене 10.05.2018.

11 червня 2018 року Великою Палатою Верховного Суду винесено ухвалу про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 805/402/18 до апеляційного розгляду на 04.09.2018, зареєстроване - 13.06.2018, оприлюднене -13.06.2018, що також вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Підстави набрання рішенням суду законної сили визначаються статтею 255 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (частина перша статті 255 КАС України).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частина друга статті 255 КАС України).

Відповідно до частини одинадцятої статті 290 КАС України рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, рішення Верховного Суду від 03.05.2018 по зразковій справі № Пз/9901/20/18 (№ 805/402/18) законної сили не набрало.

Згідно з частиною другою статті 291 КАС України, яка визначає особливості провадження у типовій справі, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі не усунуті, а тому правові підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 237, 241, 256, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі № 812/244/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Шембелян