Ухвала суду № 75045343, 12.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

12.06.2018 р. справа № 820/2984/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук'янчук О.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Погорелової Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Начальника відділу реєстрації місця проживання в Індустріальному районі міста Харкова Донець Лариси Валентинівни про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправним рішення Відділу реєстрації місця проживання в Індустріальному районі міста Харкова від 08.09.2017 про зняття ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2;

- скасувати рішення Відділу реєстрації місця проживання в Індустріальному районі міста Харкова від 08.09.2017 про зняття ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2;

- зобов'язати Відділ реєстрації місця проживання в Індустріальному районі міста Харкова поновити ОСОБА_3 реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 з часу зняття з реєстрації з 08.09.2017.

У судовому засіданні 12.06.2018 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у розгляді справи ОСОБА_5 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що між ОСОБА_5 (як іпотекодержателем) та ОСОБА_6 (як іпотекодавцем) укладено іпотечний договір, на забезпечення якого іпотекодержателю передано нерухоме майно (квартира АДРЕСА_2). Тобто, наразі ОСОБА_5 є власником вищезазначеного майна на підставі оспорюваного іпотечного договору, відомості про який протиправно внесено відповідачем до реєстру речових прав, що і предметом даного спору.

Отже, результат рішення по даній справі безпосередньо зачіпає права та обов'язки ОСОБА_5, а наслідки розгляду даної адміністративної справи можуть вплинути на права і інтереси вказаної особи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання представника позивача.

Суд, вивчивши доводи клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вирішення питання про законність прийнятого наказу у даній справі безпосередньо зачіпає права та обов'язки ОСОБА_5, а наслідки розгляду даної адміністративної справи можуть вплинути на права та інтереси вказаної особи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 248, 256, 294, 295, 297, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 (61058, АДРЕСА_1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі у розгляді адміністративної справі за позовом ОСОБА_3 до Начальника відділу реєстрації місця проживання в Індустріальному районі міста Харкова Донець Лариси Валентинівни про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копію адміністративного позову з додатками направити на адресу третьої особи.

Запропонувати третій особі подати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення та документальне підтвердження викладених обставин протягом п'яти календарних днів з моменту отримання копії ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 року про залучення третіх осіб.

Роз'яснити третій особі, що вона має права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 12 червня 2018 року.

Суддя Горшкова О.О.