Ухвала суду № 75045211, 03.07.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1282/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.,

представника позивача - Кражан М.І.,

представника відповідача - Гаспаряна С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №816/1282/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Воркконсалт" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Воркконсалт" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.04.2017 №0017581202, №0017541202 та №0017551202.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 травня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 03 липня 2018 року судом поставлено на обговорення питання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Представники сторін не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина третя статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження підготовчого провадження у цій справі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для витребування від сторін додаткових доказів.

Керуючись статтями 173, 180, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 816/1282/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воркконсалт" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на тридцять календарних днів.

Відкласти підготовче засідання до 11:00 26 липня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Воркконсалт" належним чином завірені копії документів, а саме:

- податкові декларації з ПДВ за жовтень 2016 - листопад 2017 року;

- податкова накладна №8 від 04.12.2017;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0442 від 11.12.2017;

- платіжне доручення №532 від 11.12.2017;

- докази усунення ТОВ "Тенсервіс-2" помилки у податковій накладній №8 від 04.12.2017;

- зведена податкова накладна №267513 від 30.11.2017;

- договір №38-03/1284 від 30.06.2017 з додатками;

- акт здавання-приймання виконаних робіт з підключення послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет;

- платіжне доручення №629 від 17.01.2018;

- документи що підтверджують факт надання послуг проводового зв'язку ПАТ "Укртелеком" у грудні 2017 року;

- письмові пояснення щодо спростування виявленого порушення по взаємовідносинам з ПАТ "Укртелеком" у грудні 2017 року;

- докази понесення представницьких витрат у розмірі 296070 грн в т.ч. ПДВ 49322,39 грн (первинні документи);

- докази проведення офіційного прийму делегатів в зв'язку з відкриття офісу (накази тощо);

- лист ТОВ "Воркконсалт" №01-03/62 від 07.03.2018 та додатки до нього;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо порушень викладених у пункті 5 відзиву Головного управління ДФС у Полтавській області.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Полтавській області надати до суду письмові пояснення:

- щодо вручення наказу від 14.02.2018 №389 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Воркконсалт" (чому наказ вручено в день перевірки, а не направлено поштою завчасно);

- яка саме з підстав визначених підпунктом 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України слугувала підставою для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Воркконсалт" (подання декларації, в якій заявлено до відшкодування з бюджету податок на додану вартість, за наявності підстав для перевірки, визначених у розділі V цього Кодексу, та/або з від'ємним значенням з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень).

Витребувані документи надати до суду у двадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Костенко