
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗУСТРІЧНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ
ОСОБА_1
27 червня 2018 року Справа № 808/1338/18м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши матеріали зустрічного адміністративного позову ОСОБА_2 у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146) до ОСОБА_2 (місце проживання: 70424, Запорізька область, с. Розумівка, вул. Хортицька, буд. 17, ІПН НОМЕР_1, 02.04.1979 р.н.) про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
11.04.2018 Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 25000,00 грн.
Ухвалою від 21.05.2018 відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 20.06.2018.
Відповідно до вказаної ухвали суду, відповідачу встановлений п’ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву.
Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду отримана сестрою позивача 31.05.2018.
Відповідно до ч.4 ст.126 КАС України, вважається, що повістку вручено також у разі одержання її під розписку будь-яким повнолітнім членом сім’ї адресата, який проживає разом з ним. Особа, яка одержала повістку, зобов’язана негайно повідомити про неї адресата.
20.06.2018 до суду надійшов відзив на позовну заяву.
26.06.2018 до суду надійшов зустрічний адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.09.2017 №10930651. Разом із зустрічним адміністративним позовом позивач надав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке обґрунтовує тим, що не отримував оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 29.09.2017 №10930651. Про існування вказаного рішення позивач дізнався лише 27.04.2018.
Відповідно до ч.1 ст.177 КАС України, відповідач, який не є суб’єктом владних повноважень, має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Ухвалою від 21.05.2018 встановлений п’ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву.
Ухвала отримана 31.05.2018. Таким чином, ОСОБА_3 мав право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву – до 15.06.2018.
Проте, зустрічний позов пред’явлений 26.06.2018 (вх. №19975), тобто, із порушення встановленого у ч.1 ст.177 КАС України строку. Клопотання про поновлення строку на пред’явлення зустрічного позову не надано.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що зустрічний адміністративний позов має бути повернений заявнику без розгляду.
Крім того, суд вважає за необхідне роз’яснити, що повернення без розгляду зустрічного позову не позбавляє заявника права звернення до суду із адміністративним позовом у загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 167, 177, 243-248 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Зустрічний адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.09.2017 №10930651 – повернути без розгляду.
Повернути ОСОБА_2 (місце проживання: 70424, Запорізька область, с. Розумівка, вул. Хортицька, буд. 17, ІПН НОМЕР_1, 02.04.1979 р.н.) сплачений судовій збір у розмірі 704,80грн. (квитанція від 25.06.2018 №N1BLІ50805).
Копію ухвали разом із зустрічний адміністративним позовом та доданими матеріалами направити позивачу.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.В.Калашник
Судове рішення № 75044825, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/1338/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: