Ухвала суду № 75044769, 31.05.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 травня 2018 року 810/2761/17

Київський окружний адміністративний суду у складі:

Головуючого судді Лапія С.М.,

при секретарі Колесніковій О.І.,

представника позивача Дремлюги В.В.,

представників відповідачів Проходи Ю.В., Підмалівської Я.В.,

представників третіх осіб Пухтицького І.М., Коваленко С.Г.,

розглянувши в м. Києві адміністративну справу за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Будінвестгруп", Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Гостомельської селищної ради, Ірпінської міської ради, треті особи: Служба безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, Регіональний структурний підрозділ "Київцентраеро", Державне підприємство "Антонов", про зобов'язання вчинити певні дії та оскарження рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Будінвестгруп", Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Гостомельської селищної ради, Ірпінської міської ради, треті особи: Служба безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, Регіональний структурний підрозділ "Київцентраеро", Державне підприємство "Антонов", про зобов'язання вчинити певні дії та оскарження рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 відкрито провадження у даній справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 позовну заяву залишено без руху.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні надав суду заяву про відмову від позовної заяви та просив закрити провадження у справі.

Представник відповідача та представники третьої особи Міністерства оборони України проти заяви про відмову позивача від позову не заперечували.

Інші учасники справи до підготовчого судового засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову, і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки його відмова від позовних вимог і закриття провадження у справі не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі до початку розгляду справи по суті, то вважає за необхідне повернути позивачу п'ятдесят відсотків судового збору з Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжних доручень від 08.08.2017 № 696 у розмірі 4800, 00 грн. та від 14.11.2017 № 1148 у розмірі 4800, 00 грн., а саме у розмірі 3 524, 00 грн.

Також позивач у заяві про усунення недоліків від 26.03.2018 просив суд вирішити питання щодо повернення йому надміру сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Згідно ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що позивачем з урахуванням заяви про зміну предмета позову заявлено чотири позовні вимоги, за які судовий збір становить 7048, 00 грн., при цьому позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9600, 00 грн., отже, поверненню підлягає судовий збір у розмірі переплаченої суми, а саме - 2 552, 00 грн.

Загальна сума, яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, становить 6076, 00 грн. (3 524, 00 грн. + 2 552, 00 грн.).

Керуючись ст.ст. 142, 183, 238, 241-243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Будінвестгруп", Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Гостомельської селищної ради, Ірпінської міської ради, треті особи: Служба безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, Регіональний структурний підрозділ "Київцентраеро", Державне підприємство "Антонов", про зобов'язання вчинити певні дії та оскарження рішення.

Повернути Державній авіаційній службі України з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6076 (шість тисяч сімдесят шість) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжних доручень від 08.08.2017 № 696 та від 14.11.2017 № 1148.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.