ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про повернення судового збору)
27 червня 2018 року м. Житомир
справа № 806/331/18
категорія 6.2.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Злагода Плюс" до Черняхівської районної державної адміністрації про визнання розпорядження протиправним та нечинним, визнання протиправними та скасування договорів оренди, скасування рішень про державну реєстрацію договорів оренди,-
встановив:
Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Злагода Плюс" до Черняхівської районної державної адміністрації про визнання розпорядження протиправним та нечинним, визнання протиправними та скасування договорів оренди, скасування рішень про державну реєстрацію договорів оренди.
Згідно з постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 про відмову у відкритті провадження залишено без змін.
21 червня 2018 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява від Приватного підприємства "Злагода Плюс" про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно із квитанцією від 18.01.2018 №П15937 у розмірі 1762 грн.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Матеріали справи свідчать, що відповідно до квитанції про сплату судового збору №П15937 від 18.01.2018 Приватне підприємство "Злагода Плюс" сплатило судовий збір у розмірі 1762 грн, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання Приватного підприємства "Злагода Плюс" про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
ухвалив:
1. Заяву Приватного підприємства "Злагода Плюс" про повернення судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви до Черняхівської районної державної адміністрації про визнання розпорядження протиправним та нечинним, визнання протиправними та скасування договорів оренди, скасування рішень про державну реєстрацію договорів оренди, - задовольнити.
2. Повернути Приватному підприємству "Злагода Плюс" (код ЄДРПОУ 39689108) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №П15937 від 18.01.2018 у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 (нуль) коп.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.В. Горовенко
Судове рішення № 75044760, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/331/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: