Ухвала суду № 75044351, 23.06.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про забезпечення доказів

м. Вінниця

23 червня 2018 р. Справа № 128/2833/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

суддів: Дмитришеної Р.М.,

Мультян М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.

представника позивача: Томляк Т.С.

представників відповідача: Маліцької І.О., Шулікіна О.М., Корнійчука Д.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання про забезпечення доказів у справі

за позовом: Вінницького національного аграрного університету

до: Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

22.06.2018 за вх. №25847 до суду від представника Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області надійшла заява про забезпечення доказів шляхом огляду веб - сайту Агрономічної сільської ради Вінницької області (http://agronomichne.vinrayrada.gov.ua/ogoloshennya/) на наявність відомостей з оприлюдненням 20.12.2012 року інформації про розробку генерального плану села Агрономічне Вінницького району Вінницької області з винесенням на громадське обговорення, інформації щодо публікації 02.02.2017 року на сайті газетного видання "Подільська зоря" від 17.09.2015 року.

У підготовчому засіданні представника відповідача подану заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо забезпечення доказів у справі.

Визначаючись щодо заяви про забезпечення доказів у справи колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Способи забезпечення доказів визначенні статтею 115 КАС України. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно до стаття 117 КАС України розгляд заяви про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Як вбачається із матеріалів справи, клопотання про забезпечення доказів мотивоване тим, що на сайті Агрономічної сільської ради містяться відомості з оприлюднення 20.12.2012 інформації про розробку генерального плану села Агрономічне та винесення на його обговорення, публікація газетного видання "Подільська зоря" від 17.09.2015. Вказані відомості спростовують твердження позивача про те, що ВНАУ дізнався про оскаржуване рішення лише в червні 2017 року.

Проаналізувавши подану представником відповідача заяву та доводи в її обґрунтування вище викладеним нормам, а також, враховуючи необхідність їх дослідження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви шляхом огляду у засіданні веб-сайту Агрономічної сільської ради Вінницької області (http://agronomichne.vinrayrada.gov.ua/ogoloshennya/) на наявність відомостей з оприлюдненням 20.12.2012 року інформації про розробку генерального плану села Агрономічне Вінницького району Вінницької області з винесенням на громадське обговорення, інформації щодо публікації 02.02.2017 року на сайті газетного видання "Подільська зоря" від 17.09.2015 року.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 256, 294, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Забезпечити докази шляхом огляду веб-сайту Агрономічної сільської ради Вінницької області (http://agronomichne.vinrayrada.gov.ua/ogoloshennya/) на наявність відомостей з оприлюдненням 20.12.2012 року інформації про розробку генерального плану села Агрономічне Вінницького району Вінницької області з винесенням на громадське обговорення, інформації щодо публікації 02.02.2017 року на сайті газетного видання "Подільська зоря" від 17.09.2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Комар Павло Анатолійович

Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна

Суддя: Мультян Марина Бондівна