Ухвала суду № 75044091, 11.06.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 червня 2018 рокум. Ужгород№ 807/425/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши клопотання Турицької сільської ради Перечинського району Закарпатської області,-

В С Т А Н О В И В:

Турицька сільська рада Перечинського району Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ДАБІ України ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді від 18 травня 2018 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленя сторін відповідно до ч.5 ст.262 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

06 червня 2018 року позивачем до канцелярії суду було подано клопотання, яким просить суд провести розгляд справи за участі сторін, перейти у загальне позовне провадження та витребувати докази.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п.п. 4, 5 ст. 12 КАС України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Так, ст.257 КАС України передбачений порядок, згідно якого при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи, тощо.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, суд приходить висновку що дана адміністративна справа за позовом - є справою незначної складності та для цієї справи пріоритетним є її швидке вирішення, відтак, підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

За таких обставин відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд приходить до висновку про проведення розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та відмовляє позивачу у вимозі про розгляд справи за правилами загального позовного провадженя.

Відносно клопотаня про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.4 ст.79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання позивача, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача, щодо витребування доказів, оскільки, в силу вимог ч.4 ст.79 КАС України, останнім ненадано доказів, які підтверджують те, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12,79, 80, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Турицької сільської ради Перечинського району Закарпатської області - задовольнити частково.

Призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2018 року о 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

В частині клопотання про витребування доказів та переходу до загального позовного провадження - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та наберає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.

Суддя ОСОБА_2