Ухвала суду № 75043996, 22.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8210/18

Провадження № 2-о/761/159/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А

за участю:

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

представника заінтересованої особи: Москалюк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Москалюк Юлії Олександрівни про залишення заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду

В С Т А Н О В И В :

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив: встановити юридичний факт, а саме: факт його ( ОСОБА_1 ) залучення та безпосередньої участі в антитерористичній операції в районах її проведення у складі груп пошуку та евакуації тіл загиблих військовослужбовців до набрання чинності Законом України № 291- VIII від 07 квітня 2015 року " Про внесення змін до Закону України " Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту " щодо статусу осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України ".

Вимоги обґрунтовує тим, що в період часу з 23 вересня 2014 року по 10 жовтня 2014 року, згідно з наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 03 жовтня 2014 року № 33/884т, та з 01 січня 2015 року по 01 червня 2015 року, згідно з наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 31 березня 2015 року № 0134, він, серед інших представників ВГО " Союз " Народна пам'ять ", залучався до проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей у складі групи пошуку та евакуації тіл загиблих військовослужбовців. Отримати статус учасника бойових дій він не може, так як, представників громадської організації, які брали безпосередню участь у забезпеченні проведення АТО в період її проведення діючий закон України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" прямо не відносить. При цьому правовий статус заявника є подібним до статусу учасника бойових дій.

Під час розгляду справи, представник Міністерства оборони України заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, так як отримання статусу учасника бойових дій в послідуючому передбачає виплату одноразової грошової допомоги, а це спір, пов'язаний з вирішенням спору про прав.

Заявник та його представник в судовому засіданні проти залишення заяви без розгляду заперечували.

Представники заінтересованих осіб: Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку; надіслали до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності їх представників.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов'язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає залишенню без розгляду, оскільки із заяви вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257-258, 260, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Москалюк Юлії Олександрівни про залишення заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: