
Справа № 760/22605/16-ц
Провадження № 2/761/3597/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Голопич Н.Р.,
за участі представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3
представника ОСОБА_3 ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна набутого у шлюбі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу в частині покупця, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя,
керуючись положеннями ст. 259 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна набутого у шлюбі задовольнити частково.
В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на:
? частину машиномісця площею 13,9 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1;
? частину земельної ділянки, загальною площею 0,0738 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.
В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) право власності на:
? частину машиномісця площею 13,9 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1;
? частину земельної ділянки, загальною площею 0,0738 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу в частині покупця, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя залишити без задоволення
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1585 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складено 23.06.2018 року.
Суддя:
Судове рішення № 75043960, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/22605/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: