Постанова № 75043818, 02.07.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3845/18

Провадження № 3/712/1675/18

02 липня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого торговим представником ТОВ «Транс-Логістика», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2018 о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, (належність ОСОБА_1А.) у м. Черкаси по вул. Смілянська, на регульованому перехресті з вул. Оборонна виїхав на заборонений сигнал світлофора, в результаті скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який виїхав на перехрестя з вул. Оборонна. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та вказав, що Правил дорожнього руху не порушував та виїхав на перехрестя на дозволений сигнал світлофору. Крім того ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №133235 від 10.04.2018 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідальність за ст.124 КУпАП, передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 133235 від 10.04.2018 року;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 07.04.2018;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 10.04.2018;

- поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, який в судовому засіданні, пояснив, що 07.04.2018 року керував автомобілем НОМЕР_2 в м.Черкаси по вул. Оборонна та зупинився на перехресті з вулицею Смілянська на червоний сигнал світлофору. Коли загорівся зелений сигнал світлофору, розпочав рух та доїхавши до середини перехрестя побачив автомобіль, який їхав на великий швидкості. ОСОБА_3 вказав, що різко загальмував, але запобігти зіткненню не вдалося. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася виключно з вини водія автомобіля Skoda Fabia.

Також в судовому засіданні, було опитано свідка ОСОБА_4 яка вказала, що на час дорожньо-транспортної пригоди, була пасажиром автомобіля Skoda Fabia, під керуванням ОСОБА_1. Крім того ОСОБА_4 зазначила, що вони рухались м. Черкаси по вул. Смілянська в напрямку вулиці Вернигори. Проїжджаючи перехрестя з вулицею Оборонна на зелений мигаючий сигнал світлофору, на них виїхав автомобіль НОМЕР_3, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Проте, суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_4, оскільки зазначений свідок є близьким родичем ОСОБА_1, його матір’ю. Крім того, пояснення ОСОБА_4 спростовуються показами свідка ОСОБА_2, підстав яких ставити під сумнів, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн., який зарахувати на рахунок 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Л. Калашник