
Справа № 570/1695/18
Номер провадження 2/570/988/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
в с т а н о в и в :
Позивач, звернувшись до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований 07.09.2006 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 51. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред’явлення даного позову до суду до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що протягом 3 років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, добровільної участі у матеріальному утриманні якого відповідач не бере, згоди по утриманню сина між сторонами не досягнуто. Майновий спір між сторонами відсутній.
У підготовче судове засідання позивач не з’явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить суд задоволити їх.
У підготовче судове засідання відповідач не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 07.09.2006 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 51 (свідоцтво серія 1-ГЮ №023222). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.
При з’ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім’я розпалась остаточно, оскільки вони не проживають разом протягом тривалого часу, спільного господарства не ведуть, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають. Спір з приводу визначення місця проживання неповнолітньої дитини відсутній. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія 1-ГЮ №034438), який проживає з позивачем.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня пред’явлення позову.
Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Жодних об’єктивних доказів щодо зазначених обставин як позивачем, так і відповідачем не надано. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти за рішенням суду у зв’язку з ухиленням від утримання дитини в добровільному порядку, в розмірі заявленому позивачем та який визнається відповідачем - 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред’явлення даного позову до суду до досягнення дитиною повноліття.
При вирішенні питання щодо стягнення судового збору за подання відповідного позову, суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, в якій зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховує положення ч.1 ст.142 ЦПК України, в якій зазначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 12, 89, ч.6 ст.141, ч.1 ст.142, 189-200, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити повністю.
Шлюб мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 07.09.2006 року у Зорянській сільській раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 51 - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., смт.Клевань, вул.Грушевського, 20, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2018 р. до досягнення дитиною повноліття
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., смт.Клевань, вул.Грушевського, 20,на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати: судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.
Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати: судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., що був сплачений згідно реквізитів квитанції №114 від 13.04.2018 р.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., смт.Клевань, вул.Грушевського, 20,на користь:
- Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума 704 грн. 80 коп. судові витрати (судовий збір).
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,РНОКПП НОМЕР_2.
Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., смт.Клевань, вул.Грушевського, 20.
Суддя Гнатущенко Ю.В.
Судове рішення № 75043734, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/1695/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: