Рішення № 75043640, 12.06.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4488/18

Провадження № 2/369/2282/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12.06.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Ковриженко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за навчання,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року позивач Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за навчання, посилаючись на те, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ Харківського національного університету внутрішніх справ № 167 від 10 квітня 2012 року ОСОБА_2 з 10 квітня 2012 року закріплено за кафедрою ХНУВС для складання кандидатських іспитів і написання кандидатської дисертації в якості здобувача, що працюватиме над дисертацією поза ад'юнктурою за спеціальністю 12.00.07 адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право на платній основі.

10 квітня 2012 року між ОСОБА_2 (замовником) та університетом укладено договір № 43/2012 про підготовку здобувача для складання кандидатських іспитів.

Згідно п. 3.2 договору замовник зобов'язаний оплачувати послугу щорічно у сумі 3 807,61 грн..

Проте супереч вимогам договорів за період навчання оплата не надходила, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Наказом ХНУВС від 08 січня 2014 року № 1 ОСОБА_2 відраховано у зв'язку з несплатою за навчання згідно з Положенням про підготовку науково-педагогічних та наукових кадрів у вищих навчальних закладах МВС України, затверджений наказом МВС України від 28 квітня 2006 року № 421.

Згідно довідки-розрахунку оплата за надання освітніх послуг від 28 березня 2018 року № 4/463д сума заборгованості на день звільнення ОСОБА_2 становить 3097,92 грн..

ОСОБА_2 направлено претензію від 15 серпня 2016 року № 7/110 про необхідність здійснення оплати.

Враховуючи викладене, позивач Харківський національний університет внутрішніх справ просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за навчання в сумі 3097 грн. 92 коп. та витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача Харківського національного університету внутрішніх справ не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявних матеріалів справи вбачається, що 10 квітня 2012 року ОСОБА_2 та Харківський національний університет внутрішніх справ уклали договір № 43/2012 про підготовку здобувача для складання кандидатських іспитів.

Згідно умов п. 1.1 договору університет зобов'язався надати замовнику послугу з підготовки здобувача наукового ступеня кандидата наук, що працює над дисертацією поза ад'юнктурою для складання кандидатських іспитів, а замовник зобов'язується виконувати свої обов'язки за цим договором та оплатити послуги за ціною, встановленою договором.

Відповідно до наказу Харківського національного університету внутрішніх справ № 167 від 10 квітня 2012 року ОСОБА_2 прикріплено за кафедрою Харківського національного університету внутрішніх справ для складання кандидатських іспитів і написання кандидатської дисертації в якості здобувача, що працюватиме над дисертацією поза ад'юнктурою за спеціальністю 12.00.07 адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право на платній основі.

Згідно витягу з наказу Харківського національного університету внутрішніх справ № 1 від 08 січня 2014 року ОСОБА_2 було відраховано з числа здобувачів наукового ступеня кандидата наук з 10 січня 2014 року.

Згідно довідки-розрахунку оплати надання освітніх послуг від 28 березня 2018 року № 4/463д, з якої вбачається, що за період навчання ОСОБА_2 з 10 квітня 2012 року по 08 січня 2014 року загальна сума заборгованості по оплаті послуг за навчання становить 3097,92 грн..

Відповідно до умов п. 3.2 договору замовник зобов'язаний оплачувати послугу щорічно у сумі 3807,61 грн.61 коп..

З наявної в матеріалах справи довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за період з 10 квітня 2012 року по 08 січня 2014 року нарахована заборгованість по оплаті послуг за навчання у розмірі 3097,92 грн..

На адресу відповідача позивачем була направлена претензія від 15.08.2016 року за № 7/110 щодо добровільного погашення заборгованості, однак дана вимога була залишена без задоволення.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно вимог ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання.

Оскільки відповідач не виконав взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 141 ЦПК України на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 14, ст. ст. 509, 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Харківського національного університету внутрішніх справ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Харківського національного університету внутрішніх справ код ЄДРПОУ 08571096, що знаходиться за адресою: 61080, м. Харків, пр-т Льва Ландау, 27, заборгованість по оплаті послуг за навчання в розмірі 3097 грн. 92 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ код ЄДРПОУ 08571096 судовий збір у розмірі 1 762 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.