Ухвала суду № 75043113, 26.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА№22-ц/796/6049/2018 Головуючий в 1 інстанції - Осаулов А.А.

Унікальний № 761/35314/2016 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2018 року указаний вище позов залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, позивач 18 червня 2018 року подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як підставу пропуску указаного строку заявник зазначає те, апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2018 року (повний текст було виготовлено 14 травня 2018 року) була помилково подана безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва. Після того, як Апеляційний суд міста Києва ухвалив повернути зазначену апеляційну скаргу без розгляду, представник позивача повторно звернулася до суду з апеляційною скаргою з дотриманням порядку її подання.

Зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Разом з тим, за змістом ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Обставини, на які посилається скаржник як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, слід поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2018 року.

Крім того, в порядку ч. 4 ст. 359 ЦПК України, слід зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, оскільки згідно наявної в матеріалах справи довідки /а.с. 15/ ціна даного позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 7, 354, 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити та поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2018 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2018 року до розгляду справи по суті судом апеляційної інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги разом з додатками надіслати учасникам процесу.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: