Ухвала суду № 75043034, 27.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/40078/17 Головуючий у 1 інстанції: Піхур О.В.

Провадження № 22-ц/796/6020/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року про відкриття провадження в справі за позовом Міністерства культури України в інтересах Національного музею історії України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року відкрито провадження в справі за позовом Міністерства культури України в інтересах Національного музею історії України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 18 червня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Шевченківського районного суду м. Києва постановлена 08 грудня 2017 року (а. с. 43).

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвал була отримана уповноваженою особою ОСОБА_1 09 січня 2018 року (а .с. 67).

Апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року ОСОБА_1 подала лише 18 червня 2018 року, тобто, з пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757. Зазначені реквізити будуть діяти до 02 липня 2018 року. З 02 липня 2018 року сплату судового збору здійснювати за наступними реквізитами: рахунок отримувача №34311206080024; отримувач коштів: УК у Солом'янському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року про відкриття провадження в справі за позовом Міністерства культури України в інтересах Національного музею історії України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

В разі не усунення недоліків скарги апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва