Ухвала суду № 75042992, 27.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/4479/18 Головуючий у 1 інстанції: Плахотнюк К.Г.

Провадження № 22-ц/796/6001/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 19 червня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав лише 13 червня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали суду направлялася судом на адресу ОСОБА_1 05 березня 2018 року.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані ОСОБА_1причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року є поважними.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757. Зазначені реквізити будуть діяти до 02 липня 2018 року. З 02 липня 2018 року сплату судового збору здійснювати за наступними реквізитами: рахунок отримувача №34311206080024; отримувач коштів: УК у Солом'янському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва