Ухвала суду № 75042305, 02.07.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43924/17

Провадження № 2/761/1013/2018

УХВАЛА

02 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.

представників позивача, відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_3 та її як представника відповідачів про відвід судді у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Осаулова А.А. перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 12 квітня 2018 року було призначено проведення підготовчого судового засідання із його подальшим відкладенням із викликом сторін.

В судовому засіданні представник відповідача оголосила письмову заяву відповідача ОСОБА_3 та її як представника інших відповідачів про відвід головуючому у цій справі судді Осаулову А.А., зважаючи на необґрунтоване відхилення зустрічної позовної заяви відповідачів та прийняттям суддею від позивача нової позовної заяви без його автоматичного розподілу між суддями. Було долучено вказану заяву як новий документ, чим проігнороване зловживання процесуальними правами з боку представника позивача ОСОБА_1 Вказані обставини вказують на існування обґрунтованих сумнівів в об»єктивності та неупередженості головуючого судді Осаулова А.А., яку відповідач згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України вважає підставою для відводу судді від розгляді вказаної цивільної справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу з приводу вказаної заяви про відвід, дослідивши матеріали заяви про відвід, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу

За умовами п.7 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи або за власною ініціативою зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід.

З аналізу змісту вказаних норм законодавства у взаємозв»язку із наведеними відповідачем (представником відповідачів) підставами для відводу судді у заяві про відвід від 02.07.2018 року суддя приходить до висновку про необхідність вирішення іншим складом суду цієї заяви про відвід.

При цьому, суд не вбачає об»єктивної необхідності у зупинення провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 252, 253, 352-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Питання про відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва Осаулова А.А. за заявою ОСОБА_3 від 02.07.2018 року від розгляду цивільної справи за №761/43924/17 передати до цивільної канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку проведення автоматичного розподілу в системі документообігу суду.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Осаулов