Ухвала суду № 75042286, 27.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20810/18

Провадження № 2/761/5945/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Галеан ЛТД» в особі директора ОСОБА_2, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної фіскальної служби України про визнання декларованих патентів на корисні моделі недійсними які видані з порушенням прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Галеан ЛТД» в особі директора ОСОБА_2, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної фіскальної служби України про визнання декларованих патентів на корисні моделі недійсними які видані з порушенням прав інтелектуальної власності.

Вказаний позов було подано з порушенням вимог, передбачених статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 08 червня 2018 року, позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Підставвамидля залишення позову без руху стали: відсутність попереднього орієнтовного розрахунку суми судових витрат; не зазначення докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та зазначення щодо наявності оригіналів документів у позивача або інших осіб; відсутність доказів сплати судового збору щодо однієї з вимог немайнового характеру.

Також було вказано судом, що одна із копій позовної заяви не відповідає по тексту іншим копіям, а саме, внесення виправлень рукописними текстами та було долучено інші документи у якості додатків.

22 червня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо виконання ухвали від 08 червня 2018 року у якій вказано перелік документа, які не можуть бути подані позивачем; орієнтовний перелік судових витрат; долучено оригінал квитанції в якості доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру; додатки до позову в п'яти примірниках.

Проте, із наданих документів вбачається, що ухвала суду позивачем не виконана в повному обсязі - копії позовної заяви не є ідентичними.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані в ухвалі суду недоліки в установлений судом строк позивачем не було усунуто в повному обсязі, за таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. 13, 185, 352-356 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Галеан ЛТД» в особі директора ОСОБА_2, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної фіскальної служби України про визнання декларованих патентів на корисні моделі недійсними які видані з порушенням прав інтелектуальної власності- вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2018 року.

Суддя: