Ухвала суду № 75042213, 08.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8560/18

Провадження № 6/761/262/2018

У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Незалежна сервісна компанія» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2018 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: видати дублікат виконавчого листа № 2-4317/04 виданого 05.08.2004 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 36227 грн. 59 коп.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 25.05.2012 року вищевказаний виконавчий лист було повторно пред'явлено на примусове виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ГТУЮ у м. Києві. При цьому заявник зазначає, що виконавчий лист було втрачено при його направленні від державної виконавчої служби до стягувача. Водночас, повторно на адресу виконавчої служби виконавчий лист не надходив, а надати докази направлення зазначеного документа, не вбачається можливим, оскільки інформація стосовно виконавчих проваджень за 2012 рік була знищена, відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, а, отже, станом на теперішній час виконавчий документ вважається втраченим, тому заявник звернувся до суду із відповідною заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, водночас, від представника заявника надійшла заява про слухання справи без його участі. А тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви за наступних підстав.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 03.06.2004 року Шевченківським районним судом м. Києва проголошено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ СК «Правекс-Страхування» борг в сумі 36227,59 грн.

Дане рішення набрало законної сили 05.07.2004 року та 05.08.2004 року на примусове виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист.

Як зазначає заявник в заяві, 25.05.2012 року даний виконавчий лист стягувачем було повторно пред'явлено до виконання.

Проте листом державної виконавчої служби від 29.11.2017 року № 22084/2.3-17 заявника було повідомлено, що постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ГТУЮ м. Києва від 26.12.2012 року було повернуто виконавчий лист виданий Шевченківським районним судом м.Києва від 21.07.2011 року №2-4317/04 стягувачу без його виконання. Отже, як вбачається, на виконанні державної виконавчої служби перебував виконавчий лист, який виданий саме 21.07.2011 року (можливо дублікат уже видавався), окрім цього, не надано суду доказів, які б свідчили, що заявник повторно пред'являв виконавчий лист до виконання після 26.12.2012 року, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання видачі дублікату виконавчого листа, адже в порушення вимог п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в справі відсутні докази на підтвердження того, що строки пред'явлення даного виконавчого документа переривались, та заявник звернувся із даною заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заявником не надано доказів, що відповідно до положень ЦПК України, він звернувся до суду про видачу дублікату виконавчого документа до закінчення строків його пред'явлення, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ПАТ «Незалежна сервісна компанія» про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Незалежна сервісна компанія» про видачу дубліката виконавчого листа - відхилити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула