Ухвала суду № 75042102, 28.06.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2845/18

Провадження № 1-кс/740/641/18

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

28 червня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1,

за участю секретаря Бережняк О.О.

слідчого Мусієнка В.О.,

прокурора Дуся Ю.В.,

підозрюваної ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4, у кримінальному провадженні за №12018270180000398 від 04.04.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

28 червня 2018 року заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 04.04.2018 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про те, що отримано інформацію, про здійснення незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, наркозалежним особам ОСОБА_2.

04.04.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270180000398 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.06.2018 року близько 12 години 52 хвилин ОСОБА_2, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, незаконно збула ОСОБА_7(особа зі зміненими анкетними даними), яка була залучена для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, за грошові кошти в сумі 400 гривень порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,05938 г та 0,12131 г.

27.06.2018 року о 15.15 год. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_2 та повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яка підтверджується наступними доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9; протоколом вручення грошових коштів від 25.06.2018 року; протоколом огляду місця події від 26.06.2018 року; висновком експерта № 515 (х) від 26.06.2018 року; постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; протоколами проведення обшуку за місцем зареєстрованого проживання та за місцем перебування ОСОБА_2

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки наявні умови, передбачені ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України, з метою запобігання, зазначених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків з визначенням застави в розмірі 79 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.

Підозрювана просила обрати їй запобіжний захід не пов'язаний з ізоляцією від суспільства.

Захисник просив обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість впливу на свідків кримінального провадження з метою зміни їх показів та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість застосування більш м’якого запобіжного заходу.

Виходячи з положень ст.ст. 182, 183 КПК України слід встановити розмір застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та покласти на нього обов’язки, передбачені статтею 194 КПК України у разі внесення застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України,слідчийсуддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 (Гайдара), 15, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 серпня 2018 року.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_2 обов'язків визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 70 (семидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 123 340 (сто двадцять три тисячі триста сорок) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37313032005960 одержувача ТУ ДСА України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Строк дії обов'язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_2 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018270180000398.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.