Ухвала суду № 75042099, 27.06.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2825/18

Провадження № 1-кс/740/636/18

УХВАЛА

пр призначення судово-товарознавчої експертизи

27 червня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, заявлене у межах кримінального провадження внесеного 31.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270180000648 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а:

27 червня 2018 року слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що Ніжинським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області 31.05.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за № 12018270180000648 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_3 в якій вона вказала, що 31.05.2018 року близько 07.45 год. невідома особа неподалік залізничного вокзалу у м. Ніжин, відкрито заволоділа належними їй речами, мобільним телефоном та грошовими коштами.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що викрадений мобільний телефон «Samsung J5» вона придбала 07.05.2017 року новим.

З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та суми заподіяної матеріальної шкоди, що має істотне значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з’явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018270180000648.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1)Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung J5» чорного кольору, у справному стані, за час експлуатації не ремонтувався, придбаного новим 07 травня 2017 року, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 31 травня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов'язків.

В разі необхідності зобов’язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.

Дослідження провести без проведення огляду об’єктів дослідження.

Направити ухвалу Чернігівському НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів,

вул. С.Разіна, 19) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.