Рішення № 75041793, 02.07.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/651/18

2/683/572/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В березні 2018 році ОСОБА_1 пред’явила позов до Старокостянтинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 Васильоича, який помер 01 жовтня 2014 року в м. Старокостянтинові. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить автомобіль марки ВАЗ 2103, 1978 року випуску, оранжевого кольору, тип АМТ: легковий, тип кузова: легковий седан – В, номер двигуна: 3368756, номер шасі (кузова): 0903184, державний номер А5871ХМ, який належав померлому на підставі технічного паспорту серії АО № 206584, виданого Старокостянтинівським ВРЕР 09 листопада 2001 року. Вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку, звернувшись у шестимісячний строк до нотаріуса з відповідною заявою. Проте невзмозі оформити спадкові права через відсутність правовстановлюючого документа на вищевказаний автомобіль.

Позивачка подала заяву, якою підтримала позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування. Просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача направила до суду заяву, якою при вирішенні справи поклалась на розсуд суду, також просила розглянути справу без її участі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 20 березня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наступне.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст. ст. 1216 – 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, хто його пережив та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 01 жовтня 2014 року в м. Старокостянтинові, про що складено відповідний запис № 227 згідно даних свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 240222, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 01 жовтня 2014 року.

У відповідності до даних довідки Старокостянтинівської ЖЕК за березень 2015 року ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, в склад його сім’ї входила дружина ОСОБА_1

Факт перебування в шлюбі підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ № 336646, виданого Старокостянтинівським райвідділом ЗАГС 23 лютого 1979 року.

Зі змісту копій матеріалів даної спадкової справи № 195/2015, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 20.03.2015 вбачається, що позивачка являється єдиним спадкоємцем до майна померлого. Інших спадкоємців, а також передбачених законом та ст. 1241 ЦК України, малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшов автомобіль марки ВАЗ 2103, 1978 року випуску, оранжевого кольору, тип АМТ: легковий, тип кузова: легковий седан – В, номер двигуна: 3368756, номер шасі (кузова): 0903184, державний номер А5871ХМ, який належав померлому на підставі технічного паспорту серії АО № 206584, виданого Старокостянтинівським ВРЕР 09 листопада 2001 року.

Належність заявленого автомобіля спадкодавцю підтверджується змістом витягу регіонального територіального сервісного центру МВС в Хмельницькій області 6844.

В місцевій газеті «Життя Старокостянтинівщини» від 18 травня 2018 року за №№ 39-40, №№ 12128-12129 розміщено оголошення про те, що втрачений технічний паспорт серії АО № 206584, виданий Старокостянтинівським МРЕВ 09 листопада 2001 року на ім’я ОСОБА_2 про реєстрацію автомобіля марки ВАЗ 2013, державний номер А5871ХМ

Державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори листом за № 675/02-14 від 13 березня 2018 року позивачці відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний автомобіль в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу (технічного паспорту).

Відповідно до роз’ясень в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Приймаючи до уваги те, що позивачка є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом та прийняла спадщину, однак не може оформити право власності на вказане спадкове майно у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього за спадкодавцем, а також не може в адміністративному порядку звернутися задля оформлення права власності, так як власник помер, тому права позивачки підлягають захисту, а вищевказані обставини не можуть бути підставою для відмови у захисті права позивачки.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 355 ЦПК України, на підставі ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 16, ст. 316, ст. 321, ст. 328, ст. 1216, ст. 1217, ст. 1218, ч. 1 ст. 1267 , ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 01 жовтня 2014 року, право власності на автомобіль марки ВАЗ 2103, 1978 року випуску, оранжевого кольору, тип АМТ: легковий, тип кузова: легковий седан – В, номер двигуна: 3368756, номер шасі (кузова): 0903184, державний номер А5871ХМ, який належав померлому на підставі технічного паспорту серії АО № 206584, виданого Старокостянтинівським ВРЕР 09 листопада 2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя __