
Справа № 758/14260/14-ц
Категорія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Васильченка О. В. ,
при секретарі - Ковальчук О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі № 758/14260/14-ц.
Заяву обґрунтована тим, що між ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 220118ів від 22.01.18, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» перейшли права вимоги за кредитним договором № 41-03-08, що укладався з ОСОБА_1
Відтак, враховуючи те, що виконавче провадження є відкритим наразі, у заявника виникла необхідність у заміни сторони стягувача за цим виконавчим провадженням.
Заявник в судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву, в якій підтримав вимоги заяви про заміну сторони виконавчого, просив розглянути справу за його відсутності.
Інші учасники процесу в судове засідання також не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили.
Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у чинній редакції, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.06.15 задоволено позов ПАТ ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно рішення Апеляційного суду м. Києва від 21.02.2013 позовні вимоги за позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.
Подільським районним судом м. Києва позивачеві направлено виконавчі листа на примусове виконання рішення суду, які він отримав 18.09.2015р.
В матеріалах справи міститься копії Постанов ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 49015617 від 04.11.2015 на примусове виконання рішення суду у справі № 758/14260/14-ц від 18.09.15 (а.с. 105)
Між ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 220118ів від 22.01.18, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» перейшли права вимоги за кредитним договором № 41-03-08, що укладався з ОСОБА_1
Таким чином, виконавче провадження на примусове виконання рішень суду відкрите, заміна сторони виконавчого провадження є можливою.
У зв'язку з відступленням прав вимоги на підставі договору від 22.01.18 до ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» перейшли права вимоги за кредитним договором, що укладався між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1
Відтак, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження ВП № 49015617, а саме сторону стягувача з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп».
На підставі наведеного, керуючись ст. 442, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (код ЄДРПОУ 40326297) у виконавчому провадженні ВП № 49015617, що примусового виконання рішення суду у справі № 758/14260/14-ц.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. В. Васильченко
Судове рішення № 75041587, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 15.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/14260/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: