Ухвала суду № 75041388, 02.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/68944/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до власників та зареєстрованих осіб квартири АДРЕСА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач-1, ОСОБА_1.) ОСОБА_2 (далі - позивач-2, ОСОБА_2.) звернулися до суду з позовом до власників та зареєстрованих осіб квартири АДРЕСА_1 (Відповідач), в якому просять: в досудовому порядку винести ухвалу про визначення даних відповідача (відповідачів), які володіють та зареєстровані в АДРЕСА_1; винести ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи для з`ясування розміру матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири; звільнити позивача-2 від сплати судового збору як учасника бойових дій відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»; стягнути з осіб, що винні у залитті квартири АДРЕСА_2 на користь позивачів суму збитків, визначену відповідно до судової будівельно-технічної експертизи; стягнути з відповідача на користь позивачів вартість проведення судової будівельно-технічної експертизи; стягнути з відповідачів на користь позивачів відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.; стягнути судові витрати з відповідача; накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та позивачам було роз'яснено право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2017 року була направлена позивачу ОСОБА_2 на зазначену ним адресу - АДРЕСА_3, проте, 05.02.2018 року конверт повернувся із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Крім того, зазначена ухвала була одержана позивачем ОСОБА_1 30.05.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 08.06.2018 року.

Станом на 02.07.2018 року позивачі виявлені судом недоліки не усунули.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивачі не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до власників та зареєстрованих осіб квартири АДРЕСА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири, - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 02.07.2018 року.

Суддя І.В. Кирилюк