Ухвала суду № 75041022, 02.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14168/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Коваленко Д.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир» Цвєтінського Станіслава Станіславовича про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСББ «Мир» до ОСОБА_3 треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяна Євгеніївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоришин Олег Петрович, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Товариство з обмеженою відповідальністю Інформаційно-консалтингова фірма «РЕНОМЕ», Комунальний концерн «Центр комунального сервісу», Київська міська Рада, ОСОБА_7, про витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Рогача Вадима Вікторовича (АДРЕСА_2) матеріали нотаріальної справи, які стосуються оформлення Договору про припинення права на утримання взамін набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1, посвідченого 14.06.2018 року за реєстровим номером 1183, про що подав відповідну заяву.

Клопотання мотивує тим, що ці докази необхідні для повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, у їх витребуванні у позивача є складнощі, докази стосуються спірної квартири, яка була відчужена після подачі позову під час розгляду справи.

Представник позивача Цвєтінський С.А. підтримав заявлене клопотання.

Представник третьої особи Київської міської ради заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Змістом заявлених вимог є витребування квартири АДРЕСА_1 з незаконного володіння відповідача та визнання за позивачем права власності на цю квартиру.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, 14.06.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Рогачем В.В. проведена державна реєстрація права власності на спірну квартиру за ОСОБА_3

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Беручи до уваги предмет доказування, обґрунтування позову та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково, а саме слід витребувати належним чином засвідчену копію Договору від 14.06.2018 року про припинення права на утримання взамін набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1, відповідно якого право власності на вказану квартиру було зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3, що стосується предмета спору у межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир» Цвєтінського Станіслава Станіславовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Рогача Вадима Вікторовича (АДРЕСА_1) належним чином засвідчену копію Договору про припинення права на утримання взамін набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1, укладеного з ОСОБА_3, посвідченого 14.06.2018 року за реєстровим номером 1183.

У решті заявленого клопотання відмовити.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідь надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 31 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко