Рішення № 75040745, 19.06.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23733/17

провадження № 2/753/919/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач, разом - сторони) про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтований такими обставинами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.07.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1046. Подружжя має дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя сторін не склалося внаслідок неспівпадіння поглядів на сім'ю, шлюб та сімейні відносини, у зв'язку з чим між ними часто виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина. За час перебування у шлюбі у їх відносинах проявилась неприязнь, фактично вони стали чужими один одному, примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу дочка буде проживати з позивачем.

До підготовчого засідання позивач доповнила позов вимогою про відновлення її дошлюбного прізвища ОСОБА_2.

Від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог, а від відповідача - про визнання позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд відповідно до положень частини 3 статті 200 ЦПК України вбачає підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Оскільки від обох учасників справи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із заяв по суті справи вбачається, що внаслідок відсутності порозуміння та розбіжностей у поглядах на шлюб і сімейні цінності сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, що є основою шлюбу.

Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже враховуючи, що відповідач безумовно визнав позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до положень статей 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Керуючись статтями 200, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1046, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 гривень.

Повернути ОСОБА_2 ? частину судового збору, що становить 320 гривень, сплаченого згідно квитанції № ПН7119 від 19.12.2017; банк платника: АТ «Піреус Банк МКБ»; код платника: 3204210821; отримувач: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва; код отримувача: 38021179; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача: 31218206700003; призначення платежу: 101; 3204210821; 22030101; судовий збір за позовом ОСОБА_2, Дарницький районний суд м. Києва.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; рнокпп НОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; рнокпп НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Повне судове рішення складене 19.06.2018.