Вирок № 75040632, 22.06.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4192/18

провадження № 1-кп/753/1122/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Просалової О.М.,

при секретарі Ткаченко Н.П.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, з повною середньою освітою, одруженої, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1, раніше не судима,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - Агрба Д.Р.,

обвинувачена - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст. ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006 ), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров'я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров'я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за таких обставин:

06.01.2018 року в денний час доби ОСОБА_2, здійснюючи рух по території Дарницького району міста Києва, побачила на одному з прибудинкових парканів, оголошення про продаж психотропної речовини - амфетамін. В цей же час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на придбання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_2 набрала номер мобільного телефону, що був написаний на паркані, та під час телефонної розмови, замовила у невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, психотропну речовину - амфетамін. Домовившись про умови придбання, ОСОБА_2, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, за допомогою банкомату, переслала на рахунок невстановленої особи, грошові кошти в розмірі 6000 гривень, та приблизно о 22 год. 00 хв., попередньо отримавши смс - повідомлення, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Бажана 3, у дворі будинку, під лавочкою, знайшла та забрала поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилось три поліетиленові пакети з пазовими замками з речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін і направилась за місцем мешкання. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 незаконно придбала психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

Прийшовши до квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання, незаконно придбану психотропну речовину помістила до шухляд шаф, де незаконно зберігала до вилучення її 20.01.2018 року працівниками поліції.

Зокрема, 20.01.2018 року в період часу з 12.40 по 13.30 працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено:

- три поліетиленові пакети, з порошкоподібною речовино білого кольору.

Маса амфетаміну у речовинах становить 29,706г, 30,266г, 5, 147г, 0,051г, 0,074г. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 65,514г.

- 2 електронних вагів, з нашаруванням порошкоподібної речовини;

- 6 поліетиленових пакетиків, з залишками порошкоподібної речовини;

-5 грошових купюр номіналом по 1 гривні, з нашаруванням порошкоподібної речовини;

- дві пластикові картки, з нашаруванням порошкоподібної речовини;

- металева ложка, з нашаруванням порошкоподібної речовини;

- грошова купюра номіналом 2 гривні, з порошкоподібною речовиною.

Нашарування речовини білого кольору у наданих пакетах, на лезі, двох вагах, ложці, картках та купюрах місять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.

Маса амфетаміну у нашаруваннях становить 0,001 г, 0,007 г, 0,005 г, 0,002 г, 0,0004 г, 0,004 г,0,004 г,0,017 г,0,007 г, 0,007 г.

Загальна маса амфетаміну у нашаруваннях становить 0,054 г.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, у вигляді грудок, масою 0,848 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,416г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_2 в ході проведення обшуку, амфетаміну становить 65,984г.

Амфетамін, згідно «Таблиці ІІ», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 N 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 N 634), вага якого становить 65,984г відноситься до особливо великого розміру.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала психотропну речовину у особливо великих розмірах без мети збуту, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася і дала покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину. Пояснила, що психотропну речовину в таких великих розмірах вона придбала для власного вживання, оскільки чула, що від її вживання можна схуднути. Зберігала її у себе вдома за місцем проживання. Масу психотропної речовини амфетаміну вона не оспорює. Підтвердила, що розмір психотропної речовини, яку вона купила у незнайомої особи є особливо великий. Пояснила суду, що зрозуміла, що вчинила злочин і більше такого повторювати не буде.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз'яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавлені оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують їй покарання судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винної, яка характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судима, наявність обставин, які пом'якшують покарання і відсутність обставин, які його обтяжують.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.3 ст. 309 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої ОСОБА_2, яка щиро розкаявся, активно сприяла розкриттю злочину, характеризується позитивно за місцем проживання, суд вважає можливим у даному випадку на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, масою 65,514 грами, грошові купюри в розмірі 7 гривень, пластикові картки та металеву ложку з нашаруваннями порошкоподібної речовини, яка містить психотропну речовину амфетамін масою 0,054 грами та речовину у вигляді грудок, 0,848 грами, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетмін, маса якого складає 0, 416 грами, що знаходиться у пакеті експертної служби №2510775 та зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1 144 гривні (одна тисяча сто сорок чотири) за проведення судової експертизи №11-2/578 та судові витрати у розмірі 2 288 гривень (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) за проведення експертизи № 11-2/605 (р/р 31119115700011, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код ЄРДПОУ 37995466, банк: ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО 820019).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя