
Справа № 727/6051/18
Провадження № 1-кс/727/2096/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Снігур З.Г.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення суми застави, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з клопотанням про повернення суми застави в межах кримінального провадження ЄРДР№12018260040000136 від 19.01.2018р.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 25 травня 2018 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.05.2018 року до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 65000 грн.
Згідно квитанцій №0.0.1047832754.1 від 29.05.2018 року «Приватбанк», № 2363896 від 29.05.2018 року «А-Банк», №2381630 від 30.05.2018 року «А-Банк, №0.0.1052543526.1 від 05.06.2018 року «ПриватБанк» заставодавець ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745, заставу у розмірі 65000 грн.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У зв’язку з внесенням застави 07.06.2018р. ОСОБА_2 звільнено з-під варти.
Постановою апеляційного суду Чернівецької області від 08.06.2018р. скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.05.2018 року, до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до п.7 Постанови КМ України від 11 січня 2012 року №15 Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.
Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Таким чином, оскільки запобіжний захід у вигляді застави припинив дію, сума застави підлягає поверненню заставодавцю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 194, 202, 203, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення суми застави - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, заставу за підозрюваного ОСОБА_2 у сумі 65000 (шістдесят п’ять тисяч) гривень, яка була внесена на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745 згідно квитанцій №0.0.1047832754.1 від 29.05.2018 року «Приватбанк», № 2363896 від 29.05.2018 року «А-Банк», №2381630 від 30.05.2018 року «А-Банк, №0.0.1052543526.1 від 05.06.2018 року «ПриватБанк»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Ярема Л.В.
Судове рішення № 75040288, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/6051/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: