Ухвала суду № 75040272, 14.03.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4485/18

Провадження №1кс/752/2082/18

У Х В А Л А

про арешт майна

14.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В. та слідчого Панченко Т.В., розглянувши внесене в рамках кримінального провадження за № 42018100000000133 від 13.02.2018 року слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві Панченко Т.В., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Коцюбко І.В., клопотання про накладення арешту на майно, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві Панченко Т.В. звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки "Sony Xperia" (ІМЕІ-1 НОМЕР_2, ІМЕІ-2 НОМЕР_3) з сім-картою мобільного оператору ПрАТ "Київстар" НОМЕР_4, посвідчення НОМЕР_5 виданого ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві на ім'я ОСОБА_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "КІА" моделі "Сеrato" д.н.з. НОМЕР_1, водійське посвідчення, видане на ім'я ОСОБА_4, поліс страхування цивільно-правової відповідальності, перепустку, видану Держпродспоживслужбою на ім'я ОСОБА_3, грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 2 купюри за серіями СБ5249706 та ЗФ5181172, грошові кошти номіналом 10 гривень у кількості 1 купюра серія та номер ЦИ4174753, грошові кошти номіналом 2 гривні у кількості 2 курюри за серіями та номерами СЖ2811386 та СЖ0011666, грошові кошти номіналом 5 гривень у кількості 1 купюра серія та номер СБ02861998, грошові кошти номіналом 1 гривня, у кількості 3 купюри за серіями та номерами ТТ2535526, НА4470643 та ТВ70537220.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 42018100000000133 від 13.02.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що заступник начальника відділу контролю за рекламою та дотримання антитютюнового законодавства Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві ОСОБА_3, перебуваючи у попередній змові з заступником начальника управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, виконуючи роль підбурювачів, використовуючи, при цьому, свої службові становища, одержали неправомірну вигоду в розмірі 27 000 гривень для передачі директору Департаменту захисту споживачів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ОСОБА_6 за вчинення останнім дій в інтересах представника за довіреністю ТОВ "Такси-Алло" ОСОБА_7, а саме погодження макету реклами.

06 березня 2018 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

06 березня 2018 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Під час затримання ОСОБА_3 у нього було вилучено мобільний телефон марки "Sony Xperia" (ІМЕІ-1 НОМЕР_2, ІМЕІ-2 НОМЕР_3) з сім-картою мобільного оператору ПрАТ "Київстар" НОМЕР_4, посвідчення НОМЕР_5 видане ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві на ім'я ОСОБА_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "КІА" моделі "Сеrato" д.н.з. НОМЕР_1, водійське посвідчення, видане на ім'я ОСОБА_4, поліс страхування цивільно-правової відповідальності, перепустку, видану Держпродспоживслужби на ім'я ОСОБА_3, грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 2 купюри, за серіями: СБ5249706, ЗФ5181172, грошові кошти номіналом 10 гривень у кількості 1 купюра серія та номер ЦИ4174753, грошові кошти номіналом 2 гривні у кількості 2 курюри, за серіями та номерами:СЖ2811386, СЖ0011666, грошові кошти номіналом 5 гривень у кількості 1 купюра серія та номер СБ02861998, грошові кошти номіналом 1 гривня, у кількості 3 купюри, за серіями та номерами: ТТ2535526, НА4470643, ТВ70537220.

Дослідивши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про необхідність частково задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Оскільки мобільний телефон та грошові кошти, відповідно до ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, а незастосування засобу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна може призвести до їх зникнення або втрати, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

В іншій частині клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки такі вимоги не грунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст. 170-171 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві Панченка Т.В., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Коцюбко І.В., про накладення арешту на майно -задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "Sony Xperia" (ІМЕІ-1 НОМЕР_2, ІМЕІ-2 НОМЕР_3) з сім-картою мобільного оператору ПрАТ "Київстар" НОМЕР_4, також грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 2 купюри, за серіями: СБ5249706, ЗФ5181172, грошові кошти номіналом 10 гривень у кількості 1 купюра серія та номер ЦИ4174753, грошові кошти номіналом 2 гривні у кількості 2 курюри, за серіями та номерами:СЖ2811386, СЖ0011666, грошові кошти номіналом 5 гривень у кількості 1 купюра серія та номер СБ02861998, грошові кошти номіналом 1 гривня, у кількості 3 купюри, за серіями та номерами: ТТ2535526, НА4470643, ТВ70537220, що були вилучені у ОСОБА_3 під час його затримання 06 березня 2018 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя