Ухвала суду № 75040231, 04.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8219/18

Провадження №1кс/752/3351/18

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

04.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., прокурора Іваніна П.В. та захисника Козлова П.Б., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Грабчака О.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Іваніним П.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного за ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Грабчак О.А., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Іваніним П.В., звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного за ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі, що становить 7 386 376 грн.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100010012063 від 20.12.2017 р. за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

13 квітня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Обставинами що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, є достатні та вагомі докази, здобуті у ході досудового розслідування.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким і за який передбачено покарання до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що органом досудового розслідування доведено існування вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прокурор вважає, що застава у розмірі 7 386 376 грн. здатна забезпечити запобігання вказаним ризикам та виконання ОСОБА_4 процесуальних обов'язків.

Враховуючи наведені вище обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому особливо тяжкого злочину та спричинені наслідки, застосування щодо нього більш м'якого запобіжного заходу та визначення меншого розміру застави не гарантуватиме та не забезпечуватиме запобігання вказаним ризикам та виконання ним процесуальних обов'язків.

Також, з метою запобігання вказаним ризикам та здійснення правомірного контролю за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 запобіжного заходу - застави і гарантування належного виконання ним процесуальних обов'язків, орган досудового розслідування вважає за необхідне зобов'язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши про необгрунтованість підозри.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та захисника, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, при вищеописаних, зазначених у клопотанні обставинах.

Суд погоджується з доводами органу досудового розслідування, що обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, є достатні та вагомі докази, здобуті у ході досудового розслідування.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4, обґрунтування наведені слідчим та прокурором у клопотанні, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий, прокурор.

Слідчий суддя у відповідність до положень ст. ст. 177, 178 КПК України враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров'я підозрювангої, міцність соціальних зв'язків підозрюваного, репутацію підозрюваного, його майновий с ан та відсутність судимостей, у зв"язку з чим надходить до висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу вигляді застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи особу підозрюваного та його поясненні в судовому засіданні, приходжу до висновку про необхідність визначення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 140 960 грн.

Також слід зобов'язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду і прокуратури,

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 179, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Грабчака О.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Іваніним П.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного за ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_4 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, який одружений має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, заставу в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 140 960 (сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок за наступними реквізитами: одержувач - ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 37318005112089, призначення платежу - застава (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду).. від.. (дата ухвали).. по справі № ...., кримінальне провадження №...., внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від ... (дата та номер квитанції).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді застави протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю,

- не відлучатися із населеного пункту, а саме м. Києва та Київської області, в якому вона проживає,без дозволу слідчого, прокурора, суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Контроль за виконання ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру№ 1 м. Києва.

Слідчий суддя: