Ухвала суду № 75040197, 02.07.2018, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 295/2418/18Провадження № 1-кп/724/63/18

У Х В А Л А

02 липня 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

секретаря: Корпан М.В.

за участю прокурора: Гергележиу Р.Р.

захисника: ОСОБА_1

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017060020004340 від 12.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження за № 12017060020004340 від 12.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

У підготовче судове засідання не доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_4, оскільки він відсутній за місцем проживання та його місцезнаходження невідоме.

Прокурор заявив клопотання в якому просить виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

За таких обставин та враховуючи думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора в частині виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України доцільно виділити в окреме провадження.

Судом встановлено, що виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не вплине на повноту судового розгляду, що узгоджується з вимогою ч.4 ст.217 КПК України.

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене вище, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду та відсутній за місцем проживання, клопотання прокурора слід задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого та у відповідності до вимог ст. 335 КПК України зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, присвоївши виділеному кримінальному провадженню окремий номер провадження.

Копію ухвали і виділені матеріали щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 передати до канцелярії суду для реєстрації.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Хотинський районний суд Чернівецької області.

Копію ухвали для виконання в частині розшуку направити начальнику Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині розшуку покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв