Ухвала суду № 75039676, 02.07.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №705/1340/17

Провадження №1-кп/712/110/18

02 липня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.

суддів - Троян Т.Є.

- ОСОБА_1

при секретарі - Акатовій Ю.А.

за участю

прокурора - Штомпель М.А.

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12016250100000230 відносно ОСОБА_5 ОСОБА_10 Курбанмухамедовича, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження №12016250100000230 відносно ОСОБА_5 ОСОБА_10 Курбанмухамедовича за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 18.07.2018 року, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на інший більш м'який не пов'язаний з триманням під вартою.

Захисники ОСОБА_4, ОСОБА_3, а також обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтримали думку захисника ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.05.2018 року ОСОБА_5 ОСОБА_10 Курбанмухамедовичу було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, до 18.07.2018, включно.

Судом береться до уваги той факт, що ОСОБА_10 Курбанмухамедович обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, а також те, що на даний час наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання та продовженні обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 177, 183, 331 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 Курбанмухамедовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 (шістдесят) діб - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 ОСОБА_10 Курбанмухамедовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 16 вересня 2018 року, включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.Л. Калашник

Судді: А.А. Чечот

ОСОБА_11