Ухвала суду № 75039477, 02.07.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1187/16-ц

Провадження №2/701/3/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2018 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді Костенка А. І.

при секретарі Чикуровій М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Петровіт», державного реєстратора Виконавчого комітету Іванівської сільської ради ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору оренди землі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення заяви представника позивача про доповнення позовних вимог без розгляду та повернути дану заяву представнику позивача, оскільки вона подана з порушенням норм діючого цивільно-процесуального кодексу України.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав: відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду. Згідно із п. 9 ч. 1 Розділу XIII "Перехідні положення" цивільно-процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності діючої на даний час редакції цивільно-процесуального Кодексу. Оскільки представником позивача при подачі заяви про доповнення позовних вимог було дотримано вимоги діючого цивільно-процесуального кодексу України, тому підстав для задоволення заяви представника відповідача суд невбачає.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача про залишення заяви представника позивача про доповнення позовних вимог без розгляду та повернення даної заяву представнику позивача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко