Рішення № 75039379, 04.06.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

693/1062/17

2/693/83/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю: секретаря - Середюк О.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель за подружжям,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель за подружжям.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що 03 квітня 2013 року помер її чоловік - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав в по вул. Зоряній (Тельмана), 21, в м. Жашків Черкаської області з 1966 року, про що свідчить будинкова книга, видана паспортним відділенням Жашківського відділу внутрішніх справ.

На дане домоволодіння комунальним підприємством Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на садибний індивідуальний житловий будинок по вул. Зоряній, 21 в м. Жашків Черкаської області, будівництво якого здійснювалось на земельній ділянці площею 0,10 га, наданій ОСОБА_4 у власність.

Позивач є дружиною ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу VІ-УР № 505704, виданим Жашківським райбюро ЗАГС 03.03.1964р..

Позивач не могла реалізувати своє право на визнання права власності на ? частину домоволодіння як один з подружжя, оскільки за життя її чоловік ОСОБА_4 не оформив і не зареєстрував їхнє право власності на житловий будинок і господарські будівлі. Повноваження як власників будинку здійснювалося позивачем та її чоловіком без отримання правовстановлюючих документів на будинок.

17 листопада 2017 року позивач звернулася до реєстраційної служби Жашківської районної державної адміністрації з метою реєстрації речового права на нерухоме майно на ім’я її померлого чоловіка ОСОБА_4 і 23 листопада 2017 року право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані по вул. Зоряній, 21 в м. Жашків Черкаської області було зареєстровано за ОСОБА_4.

Стаття 328 ЦК України констатує, що право власності набувається на підставах, незаборонених законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом.

Вказаний житловий будинок і господарські будівлі позивач ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 побудували спільно, перебуваючи у шлюбі, а тому вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя.

Оскільки позивач являється дружиною ОСОБА_4, вона має право на ? частину всього спільно набутого майна подружжя.

В зв’язку з вищевказаним позивач звернулася до суду з позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, але її адвокатом ОСОБА_5 було подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Судові витрати просив залишити за позивачем ОСОБА_1.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з’явилася по невідомих суду причинах, про місце і час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до положень ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що, виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 03 березня 1964 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження ОСОБА_5 VI-УР №505704, виданим Жашківським райбюро ЗАГС 03.03.1964р. та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00018773981 від 29.09.2017р..

За час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за спільні кошти побудували житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані по вул. Зоряній (Тельмана), 21, в м. Жашків Черкаської області, в якому проживали з 1966 року про що свідчать копії будинкової книги.

Статтями 60 СК України та 368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Нормою статті 63 СК України визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

У відповідності до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-СР №209472, ОСОБА_4 03 квітня 2013 року помер, про що 04.04.2013р. складено відповідний актовий запис №62 та зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області.

20 вересня 2017 року ОСОБА_1 на садибний (індивідуальний) житловий будинок №21 по вул. Зоряній в м. Жашків Черкаської області було виготовлено технічний паспорт.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №104787555 від 23.11.2017р. вбачається, що право власності на житловий будинок №21, розташований по вул. Зоряній в м. Жашків Черкаської області, загальною площею 75,3 м2, зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-СР №209472, виданого 04.04.2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області.

На підставі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, будівництво житлового будинку та господарських будівель за час шлюбу подружжям за сумісні кошти знайшов у суді своє підтвердження, а тому як передбачено нормами Сімейного кодексу України майно, набуте в період шлюбу належить чоловіку та дружині в рівних долях, а той факт, що воно зареєстровано на одного з подружжя, не позбавляє іншого права на частку у такому майні.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці данні встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Оцінивши обставини справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 має право на ? частину майна набутого за час шлюбу з відповідачем ОСОБА_4.

Положеннями ч.ч. 1,5 ст. 263 ЦПК України чітко визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель за подружжям є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63 Сімейного кодексу України, ст.ст. 328, 368 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2 ч.1, 4 ч.1, 12 ч.ч.1,2, 13 ч. 1, 19 ч. 1, 76 ч.ч. 1,2, 77, 78, 258, 263 ч.ч. 1,5, 265, 272-273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель за подружжям, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться по вул. Зоряній (Тельмана), 21 в м. Жашків Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик