Ухвала суду № 75039326, 14.06.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1140/16-ц

Провадження № 2/693/13/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14.06.2018 м.Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі : головуючого судді Шимчика Р.В., за участю секретаря Середюк О.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася; представник позивача ОСОБА_2 не з’явився, проте до суду направив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, яка перебуває в провадженні Апеляційного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

В підготовче судове засідання представник відповідача - Відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області - ОСОБА_3 не з’явилася, проте до суду направила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, яка перебуває в провадженні Апеляційного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 251-253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - задовольнити.

Зупинити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Головуючий: Р. В. Шимчик

14.06.2018