Ухвала суду № 75039174, 02.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/15576/16-ц Головуючий суддя І інстанції Подус Г. С.

Провадження № 22-ц/790/3995/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори про захист честі, гідності та ділової репутації

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Мусієнко Олени Іванівни про визнання неправомірними (протиправними, протизаконними) дій,

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріусу ХМНО Мусієнко Олени Іванівни про визнання неправомірними (протиправними, протизаконними) дій - залишити без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 06 червня 2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Положенням п. 8 Перехідних положень до ЦПК України в редакції від 15.12.2017 передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Пунктом 13 Перехідних положень до ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху з причин невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме відсутність зазначення клопотання апелянта.

На адресу Апеляційного суду Харківської області 27.06.2018 від ОСОБА_2 надійшла виплавлена апеляційна скарга з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2017 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 294 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов'язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Мусієнко Олени Іванівни про визнання неправомірними (протиправними, протизаконними) дій.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Яцина