Ухвала суду № 75039120, 27.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

27 червня 2018 року

м. Харків

справа № 642/5124/17-ц

провадження № 22ц/790/4101/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 31 травня 2018 року в складі судді Євтіфієва В.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 31 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

На вказане рішення суду поштою 20 червня 2018 року Харківська міська рада подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні суду помилково зазначено «Сєвєрін Олена Вікторівна», оскільки в копії довіреності вказано «Севєрін Олена Вікторівна» (а.с.48, 51).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 в своїй уточненій позовній заяві зазначила відповідачем тільки ОСОБА_3, а третьою особою вказала Харківську міську раду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16 березня 2018 року залишено позовні вимоги до Харківської міської ради без розгляду та залучено до участі у справі в якості третьої особи Харківську міську раду.

Проте, в рішенні суду помилково зазначено в якості відповідача Харківську міську раду, а третю особу взагалі не зазначено.

Зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв'язку з чим, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 31 травня 2018 року в складі судді Євтіфієва В.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності повернути до Ленінського районного суду м. Харкова, встановивши строк для усунення недоліків до 09 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя