Ухвала суду № 75039076, 27.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2018 року

м. Харків

справа № 621/839/17-ц

провадження № 22ц/790/3626/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Садівничого товариства «Лиман» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09 березня 2018 року в складі судді Овдієнка В.В. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Садівничого товариства «Лиман», третя особа: Зміївська районна державна адміністрація Харківської області про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 09 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 - задоволено.

На вказане рішення суду поштою 21 травня 2018 року СТ «Лиман» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2018 року апеляційну скаргу СТ «Лиман» залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку та для сплати судового збору в розмірі 2880,00 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

25 червня 2018 року на виконання ухвали судді СТ «Лиман» до суду апеляційної інстанції подав заяву про поновлення строку, в якій посилався на те, що копію повного тексту рішення отримано лише 26 квітня 2018 року.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити СТ «Лиман» строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09 березня 2018 року.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга СТ «Лиман» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09 березня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги СТ «Лиман» без руху не вбачається.

Керуючись ст.127, 359 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Заяву Садівничого товариства «Лиман» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Садівничому товариству «Лиман» строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Садівничого товариства «Лиман», третя особа: Зміївська районна державна адміністрація Харківської області про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя