Ухвала суду № 75038897, 27.06.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/139/18

Єдиний унікальний № 742/808/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

за участю секретаря - Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 42017271210000042 від 25.04.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого в силу ст.89 КК України

у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст.358 КК України -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Панченко Ю.В.,

захисника - ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 - за ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 - за ч.1 ст.358 КК України.

В ході судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи вилученого під час проведення 22.06.2018 року огляду місця події замка накидного типу червоно-чорного кольору.

Сторона захисту категорично заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання мотивуючи тим, що її результати не мають жодного доказового значення, окрім того вилучення відповідного замка була проведено в порушення вимог КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Положеннями ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог ст.242 КПК України, з огляду на відсутність будь-яких запитань зі сторони захисту для постановлення перед експертом, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Панченко Ю.В. про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42017271210000042 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Чернігівський НДЕКЦ МВС України (вул. Степана Разіна,19, м. Чернігів, 14039) провести судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

-яка ринкова вартість замка накидного типу червоно-чорного кольору станом на грудень 2016 року, який вилучений слідчими Прилуцького ВП ГУНП 22.06.2018 року під час проведення огляду місця події?

-яка ринкова вартість вушок металевих для кріплення навісного замка разом з шурупами для їх кріплення?

Надати в розпорядження експертів вилучений замок накидного типу червоно-чорного кольору та оригінал протоколу огляду місця події від 22.06.2018 року з ілюстративною фото таблицею, надані прокурором Панченко Ю.В. /всього на 12 арк./.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.Г. Павлов