Ухвала суду № 75038879, 27.06.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2825/18

Провадження № 1-кс/740/630/18

УХВАЛА

27 червня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В., слідчого Кріпак Д.О., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Дусем Ю.В., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 31.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270180000648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

25 червня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Дусем Ю.В., в якому зазначив, що до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_2 в якій вона вказала, що 31.05.2018 року близько 07.45 год. невідома особа неподалік залізничного вокзалу у м. Ніжин, відкрито заволоділа належними їй речами, зокрема мобільним телефоном та грошовими коштами.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270180000648 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_2 повідомила, що викрадений у неї мобільний телефону був марки «Samsung J5» з імеі: НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Враховуючи, що на даний час місцезнаходження даного мобільного телефону та особи, яка ними користується слідством не встановлено, а також з метою здобуття доказів, згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року № 2392-6 зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою встановлення особи чи осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за ІМЕІ, про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл».

У судовому засіданні слідчий Кріпак Д.О. просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно зі ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація за вищеназваними ІМЕІ може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Кріпаку Дмитру Олександровичу та оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Кондратенку Володимиру Володимировичу, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за ІМЕІ НОМЕР_1, НОМЕР_2, яка може знаходитися у володінні операторів мобільного зв'язку

- ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за адресою м. Київ вул. Лейпцігська, 15, індекс 01601, тел. НОМЕР_4 в період часу з 07 години 45 хвилин 31.05.2018 року - включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.

- ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою м. Київ вул. Дегтярівська, 53, індекс 03113, тел. НОМЕР_3 в період часу з 07 години 45 хвилин 31.05.2018 року - включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.

- ТОВ «Лайфселл», яке розташоване за адресою м. Київ вул. Солом'янська, 11-а, індекс 03110, тел. НОМЕР_5 в період часу з 07 години 45 хвилин 31.05.2018 року - включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

- Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента Б під час з'єднання.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред'являє дану ухвалу до виконання, зобов'язана пред'явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів: ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.