Ухвала суду № 75038842, 28.06.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2825/18

Провадження № 1-кс/740/638/18

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

28 червня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання – Бережняк О.О.

слідчого Чабали М.В.,

прокурора Дуся Ю.В.

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4, у кримінальному провадженні №12018270180000648 від 31.05.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27 червня 2018 року слідчий Чабала М.В. звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що до Ніжинського ВП ГУНП звернулась ОСОБА_5 з заявою в якій вказала, що 31.05.2018 року близько 07 години 45 хвилин невідомий чоловік, неподалік від залізничних колій поблизу вул. Вокзальна в м. Ніжині, вирвавши з її рук, відкрито заволодів жіночою сумкою, у якій знаходились грошові кошти у сумі 270 гривень та мобільний телефон марки «Samsung J500», після чого зник з місця скоєння злочину.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270180000648 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в подальшому перекваліфіковано на ч.2 ст.186 КК України.

26.06.2018 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України було затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.06.2018 року було ОСОБА_2 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яка підтверджується наступними доказами: заявою потерпілої ОСОБА_5 та протоколом її допиту, протоколами допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколом огляду місця події, протоколом обшуку, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 та протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання зазначених у п. 1,3,5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків та наявної об’єктивної підозри, з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 може бути застосований як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2, інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку, що з урахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин та ризиків відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є підстави для застосування запобіжного заходу запропонованого слідчим у виді тримання під вартою.

Виходячи з положень ст.ст. 182, 183 КПК України слід встановити розмір застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та покласти на нього обов’язки передбачені статтею 194 КПК України у разі внесення застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 22.05.2018 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24.08.2018 року.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 50 (п'ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37313032005960 одержувача ТУ ДСА України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

Докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії обов'язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_2 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018270180000648.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.