Рішення № 75038664, 27.06.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12355/17

Провадження № 2/750/412/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Бублик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в спрощеному провадженні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

третя особа – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 банк МКБ»,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості за договором № 0088319-ССС2_03132 від 03.06.2013 року в розмірі 28094,77 грн., та судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 МКБ" та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту № 0088319-ССС2_03132, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування - надано кредит в розмірі 5000,00 грн. зі сплатою 36 відсотків на різ з кінцевим терміном повернення грошових коштів – 03.06.2014 року включно. Позов мотивовано систематичним невиконанням відповідачем умов кредитного договору.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку.

Представник третьої особи до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи бей його участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2013 між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 МКБ" та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту № 0088319-ССС2_03132, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування (надано кредит) встановлення овердрафт. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Відповідно до п. 2 договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі, передбаченому чинними Правилами та Тарифами Банку. Повернення суми кредиту відповідно до п. 1 Договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок (картковий) визначений у п.1.1. Договору. Відповідно до п. 2 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором позичальник відшкодовує кредитору заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню, проценти. (а.с 24-32).

12.09.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 МКБ» було укладено Договір факторингу № 2 шляхом купівлі права грошової вимоги. За умовами Договору факторингу, ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» придбало у попереднього кредитора право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно Кредитного договору № 0088319-ССС2_03132 від 03.06.2013 року.

11.06.2018 року представником позивача було надіслано на адресу суду розрахунок заборгованості, відповідно до якого станом на 23.10.2017 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 28094,77 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.37). 11.06.2018 року на вимогу суду представником позивача було надано уточнений розрахунок заборгованості відповідно до якого розмір заборгованості з урахуванням заборгованості за відсотками в розмірі 10444,80 грн. складає 27852,80 грн. (а.с. 102-103).

12.10.2017 на адресу відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості (а.с. 38).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов‘язання внаслідок односторонньої відмови від зобов‘язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. (а.с.1), відповідно до Закону України “Про судовий збір”.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв’язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено частково, на 99%, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1584 грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору та судових витрат підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 204, 526, 530, 542, 610, 611 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (місце знаходження – вул. Жамбила Жабаєва, 7, м. Київ, код ЄДРПОУ 37356981) 17408,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 0088319-ССС2_03132 від 03.06.2013 року та 10444,80 грн. заборгованості за відсотками, а всього 27852 (двадцять сім тисяч вісімсот п’ятдесят дві) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (місце знаходження – вул. Жамбила Жабаєва, 7, м. Київ, код ЄДРПОУ 37356981) 1584,00 грн. у відшкодування судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Литвиненко