Рішення № 75038575, 26.06.2018, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1053/17

2/729/16/18 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 червня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Олійник Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитниму договору б/н від 10.02.2014 року , відповідно до якого відповідачу був відкритий картковий рахунок та надана платіжна картка , судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовують тим , що відповідач взяв на себе обов”язок сплачувати всі передбачені договором платежі .

Позивач свої обов”язки виконав повністю надавши відповідачу кредит.

Проте на день подачі позову до суду у відповідача мала місце заборгованість, що свідчить про неналежне виконання нею договірних обов”язків, всупереч вимог ст. 629 ЦК України , а тому позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідачка в судове засідання не з”явилася , було встановлено , що вона померла 21.07.2016 року , що підтверджується копією свідоцтва про смерть наданою Вороньківською сільською радою . В даному випадку правовідносини допускають правонаступництво , а тому суд залучив до участі в якості відповідача дочку померлої ОСОБА_3 , яка відповідно до довідки Бобровицької державної нотаріальної контори належним чином прийняла спадщину, подавши заяву , інший спадкоємець від спадщини відмовився.

В судове засідання представник банку не з”явився, але надійшла заява про слухання справи в його відсутність, згодні на заочний розгляд.

Відповідач неодноразово повідомлялася про час і місце розгляду справи , до суду поверталися розписки про те, що вона повідомлена про розгляд справи належним чином , заяви про перенесення розгляду, розгляд в її відсутність не подавала , а тому суд ухвалив розгляд провести в її відсутність , на підставі наявних в справі доказів, в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов”язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов”язки , що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися з його смертю. Обов”язок відшкодувати борги померлого переходить до спадкоємців.

Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено порядок прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем ОСОБА_2, належним чином прийняла спадщину , в тому числі борги , а тому в порядку правонаступництва вона була залучена до участі в справі .

Відповідно до ст.1281 ЦК України кредитор спадкодавця протягом 6 місяців з дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини повинен пред”явити свої вимоги до спадкоємців , які прийняли спадщину , незалежно від настання строку вимоги.

Одразу після того, як кредитор дізнався, що його боржник помер, він зобов’язаний звернутись з претензією кредитора до нотаріуса, у якого відкрита спадкова справа. Якщо спадкова справа у жодного нотаріуса на момент звернення не відкрита, кредитор вправі звернутись до будь-якого нотаріуса за місцем відкриття спадщини, тобто до нотаріуса нотаріального округу за останнім місцем проживання померлого. В такому випадку нотаріус відкриває спадщину за заявою кредитора, адже Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» визначено, що спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви спадкоємця про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини, претензії кредитора та ін.

Кредитор спадкодавця , який не пред”явив вимоги до спадкоємців , що прийняли спадщину позбавляється права вимоги.

Жодного доказу на підтвердження того , що банку не відомо було про смерть ОСОБА_2 і доказів того , що він не міг знати про її смерть не було надано. В ході розгляду справи суд повідомив банк про смерть відповідача. Проте з часу повідомлення судом про смерть боржника , а саме протягом 6 місяців , банк не подав до нотаріальної контори заяву та не пред"явив вимогу до спадкоємця, , що підтверджується даними довідок з нотаріальної контори , отже позбавляється права вимоги шляхом звернення стягнення на майно спадкодавця ( а не заборгованості за кредитним договором) через суд.

Керуючись ст.ст.263-265, 280 ЦПК України , ст. 1281 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приват Банк " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача , яка подається протягом тридцяти днів з часу отримання копії рішення .

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Бобровицький районний суд .

Суддя :