Ухвала суду № 75038180, 02.07.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2581/18

Провадження по справі 2/635/1956/2018

У Х В А Л А

02 липня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінгова компанія "Ваш Авто", треті особи - Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, в частині скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалами Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року та 10 травня 2018 року, а також зустрічного забезпечення, застосованого ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2018 року.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Представники відповідача та третіх осіб - Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у судове засідання не з"явились, заяв про відкладення розгляду справи не надавали. Тому суд вважає за можливе розглядати заявлене клопотання у їх відсутність.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності з вимогами ст.154 ЦПК України особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року була частково задоволена заява представника позивача про забезпечення позову. Було заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо транспортного засобу "Fiat Nuovo Doblo", 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3, об"єм двигуна 1368 см.куб., а також зупинено продаж транспортного засобу "Fiat Nuovo Doblo", 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3, об"єм двигуна 1368 см.куб., на який накладено арешт постановами Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві по ВП №54040292 від 23.08.2017 року, Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві по ВП №54392840 від 23.10.2017 року та постановою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 за ВП №55988869 до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінгова компанія "ВАШ АВТО", Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2018 року була задоволена заява представника позивача про забезпечення позову і транспортний засіб "Fiat Nuovo Doblo", 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3, об"єм двигуна 1368 кубічних сантиметрів, який зберігається на спеціальному майданчику за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Подвірки, вул.Курянська, 1, передано на зберігання ОСОБА_5, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Ломоносова, 29.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2018 року була задоволена заява представника третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 щодо застосування зустрічного забезпечення і зобов"язано ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка мешкає: Україна, 62472, Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Селекційна, 30/14, протягом семи календарних днів зі дня постановлення ухвали, внести на депозитний рахунок суда (рахунок отримуача 37318098006674, банк отримувача Державна казначейська служба України, отримувач коштів ТУ ДСА України в Харківській області, код ЄДРПОУ 26281249, код МФО 820172, призначення платежу - зустрічне забезпечення по справі №635/2581/18, платник - ПІБ) у якості зустрічного забезпечення позову 248000 (двісті сорок вісім тисяч) грн. та надати до суду документи про виконання ухвали про зустрічне забезпечення.

У судовому засіданні встановлено, що на теперішній час ухвала суду про зустрічне забезпечення не виконана, а за таких обставин, усі заходи забезпечення позву і зустрічне забезпечення підлягають скасуванню.

У той же час, у судовому засіданні встановлено, що 11 травня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року про забезпечення позову.

Оскільки на теперішній час питання щодо розгляду цієї апеляційної скарги апеляційним судом не вирішено, то в частині скасування ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року про забезпечення позову клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді передачі транспортного засобу "Fiat Nuovo Doblo", 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3, об"єм двигуна 1368 кубічних сантиметрів, який зберігається на спеціальному майданчику за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Подвірки, вул.Курянська, 1, на зберігання ОСОБА_5, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Ломоносова, 29, які були застосовані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2018 року.

Скасувати заходи зустрічного забезпечення позову, вжиті за ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2018 року.

В частині скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02 липня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас