Рішення № 7503810, 20.01.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-244/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

– головуючого – судді Помазан В.А.,

– при секретарі – Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та завданих збитків, в якій зазначає, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 9АДРЕСА_1 та в якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання.

ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння.

18.07.2006 року між Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з газопостачання. Відповідно до умов договору ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії зобов’язалось безперервно надавати споживачеві послуги з газопостачання природного газу, а споживач зобов’язався своєчасно здійснювати оплату за спожитий газ і користування послугами за встановленими згідно з законодавством цінами, в термін і на умовах, передбачених договором.

З боку відповідача договірні зобов’язання не виконувались належним чином, а саме, оплата за поставлений природний газ не здійснювалась, у зв’язку з цим, станом на 01.10.2009 року виникла заборгованість перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» у розмірі 400,32 грн., яку позивач просить стягнути на їх користь з відповідача.

19 жовтня 2009 року відповідачу було направлено досудове повідомлення про необхідність погашення заборгованості, яке було залишено без відповіді та задоволення, в зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн..

Представник позивача у судове засідання з'явилася, позовні вимоги, викладені у заяві, підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з'явилася, позов визнала, не заперечувала проти стягнення з неї заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 400,32 грн. та судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановлено, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 9АДРЕСА_1 та в якому мешкає відповідач (а.с. 11), було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання.

ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають на підставі юридичних фактів.

Такими юридичними фактами є пуск газу у домоволодіння відповідача та підключено до системи газопостачання встановлене газове обладнання, а також дії відповідача до моменту виникнення заборгованості по оплаті наданих послуг з газопостачання, що підтверджують факт споживання ним природного газу.

Відповідно до п. 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

18.07.2006 року між Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з газопостачання № 114530 (а.с. 6-7).

Відповідно до умов договору ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії зобов’язалось безперервно надавати споживачеві послуги з газопостачання природного газу, а споживач зобов’язався своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами, в термін і на умовах, передбачених договором.

З боку відповідача грошове зобов’язання за послуги з газопостачання не виконувалось належним чином, а саме, оплата за поставлений природний газ не здійснювалась. В зв’язку з цим у відповідача виникла заборгованість перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з газопостачання.

Станом на 01.10.2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» склала 400,32 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за спожитий природний газ (а.с. 5).

Згідно з п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, у разі неоплати наданих послуг з газопостачання газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання. Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов’язку сплатити заборгованість за фактично отриманні послуги з газопостачання.

27.11.2006 року домоволодіння відповідача було відключено від системи газопостачання в зв’язку з порушенням строків сплати за наданні послуги з газопостачання, про що складено акт про відключення абонента від газопостачання (а.с. 8).

Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» відповідачу направлялося досудове повідомлення про необхідність погашення заборгованості від 19.10.2009 року, де пропонувалося відповідачу погасити існуючу заборгованість, але відповідач не погасив заборгованість (а.с. 9-10).

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 400,32 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії.

Згідно ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

У зв’язку з чим, суд стягує з відповідача судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 400,32 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії на р/р 260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії на р/р 260012159 у ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код 25174215.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: