Ухвала суду № 75038094, 02.07.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6646/15-к

Провадження № 1-кп/645/129/18

УХ В А Л А

іменем України

02 липня 2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань - Момот О.І.,

прокурора Немишлянського відділу

Харківської місцевої прокуратури № 3 - Осадчої Л.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого - Євстігнєєва В.Г,

представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» ОСОБА_6 про витребування доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015220530000041 від 07.01.2015 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 22.01.2018 року визначено Святошинський районний суд м. Києва судом, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду кримінального провадження № 645/6646/15 відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представником цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування медичної картки потерпілого ОСОБА_7 із Харківської клінічної лікарні швидкої невідкладної медичної допомоги ім. А І. Мещанінова, в якому є дослідження на алкотест № 21713

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» ОСОБА_6 про витребування медичної документації .

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», підлягає відшкодуванню за рахунок страхової виплати лише витрати позивача по «медичному піклуванню».

Оскільки витрати по оплаті таких послуг не доведено належними розрахунковими документами, слід перевірити реальність цих правовідносин та здійснення розрахунків по ним.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання.

Керуючись ст.ст.23, 332,350 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити клопотання представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» ОСОБА_6

Витребувати із Харківської клінічної лікарні швидкої невідкладної медичної допомоги ім. А І. Мещанинова медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 36272, який мешкає за адресою АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -