
Справа № 633/92/17
провадження 2/633/8/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2018 р. смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді - Смирнова В.А.,
за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Печенізької селищної ради Харківської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності
треті особи – Головне управління держгеокадастру у Харківській області
Харківська регіональна філія центру державного земельного кадастру
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до Печенізької селищної ради Харківської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності, треті особи – Головне управління держгеокадастру у Харківській області, Харківська регіональна філія центру державного земельного кадастру, в якій просила визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю, серія Р1 № 703282 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 20.09.2002 р. за № 666 , виданий на ім*я ОСОБА_2. Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельні ділянки ( паї), загальною площею 6,36 га ( рілля, загальною площею 5,91 га ( 3,96 га, 0,63 га, 1,32 га); сіножаті, площею 0,30 га, пасовища, площею 0,15 га) призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області.
У судовому засіданні постало питання про зупинення провадження у справі у зв'язку із смертю 12.06.2018 позивача – ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 634950.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Пунктом 1 частини 1 статті 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Печенізької селищної ради Харківської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності, треті особи – Головне управління держгеокадастру у Харківській області, Харківська регіональна філія центру державного земельного кадастру
- зупинити на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України на 6 місяців з дня смерті позивача – ОСОБА_2, тобто до 12 грудня 2018 року та залучення до участі у справі правонаступника.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.А. Смирнов
Судове рішення № 75038006, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 02.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/92/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: